Na zdanlive jednoduchou otazku proc pouzivat Linux sam hledam jednoduchou odpoved. Stava se mi, ze zabrednu do diskuze o linuxu s uzivateli windows a mam co delat ustat obhajobu proc vlastne nejit tou nejjednodussi cestou. Ac to na prvni pohled tak nevypada, cely problem vlastne spociva na vire. Je asi posetile vtahovat spiritualitu do operacnich systemu, pokud nahledneme na to jak funguji "zvnejsku" a zacneme sledovat co pohani jejich vyvoj a udrzije je tak pri zivote, nezbyva nez si priznat, ze je to prave vira.
Musim priznat, ze Windows jsou po mnoha rocich pouzivani pohodlne, ale asi jsem se dostal do faze, kdy pohodli neni dostatecnou hodnotou pri rozhodovani. Vsiml jsem si, ze kazde male rozhodnuti jako uzivatele skutecne ma vliv, nejen pro toho jehoz zbozi/system pouzivam, ale ma ucinek dvoji – jednak svou volbou umoznuji rust, zaroven posilam jasny signal pro toho jehoz ozbozi zajem nemam. Vzdy je tady moznost si kupovat organicke jidlo(cesky bio) , pouzivat mestkou dopravu, kupovat mistni zbozi, nelitat moc casto, jde jen o to jestli tu moznost videt chceme. Vsichni delame kazdy den tisice malych rozhodnuti, nektere ovlivnuji nas zivot, nektere zivoty jinych a nektere nic co bychom na prvni pohled mohli analyzovat.
K takovym neprimym vlivum podle mne patri pouzivani software. Leta jsem jako mnoho nadsenych uzivatelu vlastnil kdejake cerstve software, pochopitelne z "neoficialnich zdroju". Moji vyzvou bylo tehda se ho naucit ovladat a byt svym zpusobem v kurzu toho posledniho co pocitace dovedou. A nebyla to nahoda , ze to bylo tak jednoduche, stacilo zadat par spravnych cisel a plna verze software byla k dospozici. Ac rikaly opak, softwarove firmy si dle meho zamerne budovaly skupinu uzivatelu jako ja , schopnych jejich produkt ovladat. Tato znalost totiz ve skutecnem obchodu ma vetsi hodnotu nez software samotne.
Pri studiu na univezite jsem si vsiml pocitacovych laboratori vybavenych "standartnimi" baliky nejnovejsich aplikaci. Na prvni a i snad druhy pohled, skvela myslenka jit s tepem doby a technologickou revoluci, ale nasledna realita zamestnani mi ukazala presne opacnou stranku veci. Zamestnavatel mne pochopitelne plati za me schopnosti a k tem patri vystudovana znalost spickoveho programu. Jejich plne verze ovsem stoji neuveritelne sumy, a jejich porizeni dokaze ne kazda firma ekonomicky zduvodnit. Kruh se tedy uzavira, skolni ucebny levne vybavene programy velkych firem, si mnou ruce na produci zamestancu vycvicenych k pouzivani prave jejich produktu. Zamestavatel stejne jako zamestanec se pak ocita v nezavidenihodne pozici.
Pochopitelne je zde moznost se znalosti programu s otevrenym zdrojem naucit individualne, pak ale univerzitni studium, ktere jinak je docela individualni melo dat moznost vyberu. Napriklad na zamereni prace na programech s open source software (programy s otevrenymi zdroji) . A prave tady alespon pro mne stoji duvod existence Linuxu. Dnes je tak mozne pouzivat zcela legalne ruzne programy, ktere dokazi srovnatelne s porovnani s placenymi komercnimi verzemi. Ac je vetsina programu s otevrenymi zdroji zdarma ci s malymi poplatky nejvetsi prekazka spociva prave v pohodlnosti a neochote se ucit novym vecem a principum.
Krasa otevrenych systemu spociva prave v investici do budoucna. Tyto programy a operacni systemu budou vzdy k dispozici a dle meho nazoru,jejich vyvoj bude v budocnu probihat rychleji nez komercniho software z prosteho duvodu – teoreticky neomezeny pocet programatoru pracujici s otevrenym kodem. Stejne jako princip Wikipedie, (ac na jine urovni ) kazdy ma moznost pridat svou znalost a napad k dilu. Takovemuto dynamickemu systemu bude pochopitelne v budoucnu velice tezke konkurovat.
Je prozatim nemyslitelne ,ze se svet obejde bez pocitacove technologie, jejiz komplexita roste kazdym dnem. Je vsak mozne se vymanit z podbiziveho a zdanlive jedinecneho reseni komercnich firem jejimz jedinym cilem je zisk chytre roubovany na zavislost. Je to jen nastesti jen na nas. Moznosti jiz tady jsou, a to zcela legalni.